326 بازدید
حقوق مهندسی ایران

برای دریافت فایل PDF کلیه جلسات بصورت یکجا به واتسآپ 09900992534 درخواست ارسال کنید

آموزشی حقوق مهندسی

دوره آموزش جامع حقوق مهندسی در ساخت و ساز شهری ایران با تدریس استاد کامیار میررضوی پژوهشگر و مدرس حقوق مهندسی ایران حاصل بیش از 20 سال تحقیق و پژوهش ایشان است این دوره ها طی چندین سال بصورت آنلاین تدرس شده است و بیش از 300 هزار نفر از مهندسین از سراسر ایران و خارج از کشور بصورت آنلاین تاکنون از این آموزش ها بهره برده اند و در حال حاضر بصورت متمرکز جهت سهولت دسترسی در اختیار شما قرار گرفته است امیدواریم این آموزش ها باعث ارتقاء سطح دانش حقوقی مهندسان شده و امنیت شغلی و اطمینان خاطر را برای جامعه فهیم مهندسی کشور ایران فراهم سازد

آموزش منحصر بفرد

مبتنی بر دانش و پژوهش

دریافت و دانلود آنی

پشتیبانی بسیار سریع

حقوق مهندسی ایران

جلسه پنجاه و هفت 57

لزوم توجه مهندسین ناظر به جعلی نبودن نقشه های جدید آورده شده توسط مالکین ، بازخوانی ۴ پرونده حادثه ای در اثر پرتاب مصالح بر روی سر کارگران در حین اجرای کار ، شرح معنای قانونی مسئولیت ناظر و طراح در بیمه حرفه ای آنها بر اساس قانون عمومی بیمه

حجم فایل : 1 مگا بایت

فرمت فایل : PDF

ورژن : آخرین ویرایش

کیفیت : فوق حرفه ای

خلاصه ای کوتاه از این جلسه آموزشی

گاهی دیده می­شود سازندگان تغییراتی را در نقشه سازه انجام می­دهند بعنوان مثال اتصالات را مغایر با نقشه اجرا می­نمایند و یا ستونی را جا به جا کرده یا تغییراتی در مقطع فلزی و بتنی به وجود می­آورند و یا حتی آویزهای سقف کاذب را از تیرچه گرفته که این کار با شکستن کفشک سفالی یا بتنی تیرچه صورت می­پذیرد، در چنین شرایطی مهندس ناظر می­بایست ضمن گزارش تغییرات در موعد، تذکر دهد که استحکام سازه مورد تایید نیست و مالک می­بایست نسبت به اخذ نقشه­های محاسباتی جدید با مهر و امضای مهندس محاسب اقدام نماید و یا نامه­ای از مهندس محاسب اخذ کند مبنی بر اینکه با تغییر مقطع تیر و یا آویز گرفتن از تیرچه مشکلی به لحاظ محاسبات سازه­ای ایجاد نخواهد شد که این متن باید در قالب یک نامه رسمی با سربرگ مهندس محاسب همراه با مهر و امضا و تاریخ بوده و موضوع تغییرات در آن بطور صریح قید شده باشد، آنگاه ناظر می­تواند به استناد آن نامه بدون تایید استحکام بنا ادامه عملیات را بلامانع اعلام کند.

اما در مواقعی که مهندس محاسب تغییرات را تایید نمی­کند برخی مالکین اقدام به جعل امضا و مهر مهندس محاسب نموده و نامه­ای را با موضوع تایید تغییرات به مهندس ناظر تحویل می­دهند اگر چنانچه مهندس ناظر پس از اعلام بلامانع بودن عملیات و گذشت زمان از مهندس محاسب استعلام بگیرد و متوجه جعل نامه شود چالشی جدید بین ناظر، محاسب و مالک به وجود می­آید که این چالش می­تواند به ضرر ناظر تمام شود زیرا پس از محرز شدن جعلی بودن نقشه و نامه، مهندس ناظر حداقل محکومیت انتظامی خواهد گرفت.

 

  • زمانیکه مالک نقشه یا مکاتبه­ ای از سوی مهندس محاسب و طراح معماری (تغییرات معماری نیاز به مهر دفتر خدمات الکترونیک دارد) یا سایر ناظرین به مهندس ناظر ارائه می­کند لازم است ناظر صحت آن را استعلام نماید. طریقه استعلام بدین شکل است که ناظر می­بایست به سازمان نظام مهندسی مراجعه کرده و شماره تلفن مدیرعامل شرکت محاسب و یا ناظر برق و مکانیک و یا هر شخص حقیقی را دریافت و طی تماس تلفنی موضوع را پیگیر شود که در صورت تایید، موضوع روال طبیعی خود را طی خواهد کرد اما اگر موضوع از جانب طرف مقابل تکذیب شد توصیه می­گردد ناظر بدون انعکاس این موضوع در گزارش خود با مالک برخورد کرده و تذکر دهد که متوجه جعلی بودن نقشه یا مکاتبه شده است.

موضوع بعدی در خصوص حادثة سقوط اشیا بر سر کارگران در اغلب کارگاه­های ساختمانی است که با بازخوانی چهار پرونده آنرا شرح می دهیم.

بازخوانی پرونده اول: سقوط بشکه فلزی بر سر پیمانکار گچ کار و محکومیت عوامل پروژه

در کارگاه ساختمانی مسکن مهر در هشتگرد کرج حدودا سال 1394 کارگران رابیتس کار سقف کاذب که مشغول کار بودند برای انتقال بشکه­های زیر پایی خود به طبقه پایین­تر اقدام به پرتاب آن از طبقه دوم به حیاط می­نمایند که همزمان پیمانکار گچ کار که در حال رد شدن از آنجا بود با اصابت بشکه به سرش در جا فوت می­کند و پرونده پس از تشکیل و ارجاع به بازرسی اداره کار و عدم پیگیری پیمانکار اصلی مسکن مهر منتج به صدور رای مبنی بر 100 درصد تقصیر پیمانکار اصلی می­شود بنابراین پیمانکار، وکیل گرفته و با اعتراض به رای بدوی پرونده به کارشناسی سه نفره می­رسد.

  • مدیر عامل شرکت پیمانکاری به یکی از موسسات حقوقی مراجعه کرده و با تنظیم لایحه­ای مطرح می­کند که فعل زیانبار از جانب کارگر پرتاب کننده بشکه بوده و مباشر اصلی کارگر می­باشد که طی این استدلال کارگر 40 درصد و پیمانکار گچ کار به دلیل عدم توجه به رعایت ایمنی توسط شاگردش 10 درصد تقصیر می­گیرد، همچنین از آنجا که می­بایست جابجایی بشکه از طریق بالابر صورت می­پذیرفت و مهندس ناظر هیچ گزارشی در این زمینه ارائه نکرده بود 10 درصد، خود متوفی به دلیل نداشتن کلاه ایمنی 10 درصد و مدیر عامل شرکت پیمانکاری بدلیل عدم توجه به گزارش سرپرست کارگاه (50 روز قبل از حادثه) مبنی بر حمل و نقل غیر اصولی وسایل در کارگاه توسط کارگران 30 درصد مقصر شناخته می­شود، سرپرست کارگاه به استناد گزارش روزانه تبرئه شد. کارفرما (بنیاد مسکن) نیز 10 درصد تقصیر می­گیرد به این دلیل که طبق قانون­کار کارفرما موظف به آموزش­های لازم به پیمانکاران می­باشد از طرفی کارفرما نماینده مقیم و مستمری در کارگاه نداشت.

کارگر پرتاب کننده بشکه که 40 درصد تقصیر گرفته بود پس از آن حادثه متواری شد. شرکت پیمانکار با توجه به آنکه کلوز 6 بیمه را داشت توانست سهم خود (مدیرعامل) و پیمانکار گچ کار را از طریق بیمه بپردازد اما کارگری که هیچ پوشش بیمه­ای ندارد مجبور به فرار شد، این موضوع یکی از نقاط ضعف بیمه می­باشد که می­بایست در بیمه نامه مسئولیت مدنی کارفرما در قبال کارکنان برای کارگر هم سهمی در نظر گرفته شود. البته ظاهرا در بیمه معلم چنین کلوزی وجود دارد اما متاسفانه خود بیمه معلم بیمه کاملی نیست.

بازخوانی پرونده دوم: سقوط بلوک بر سر کارگر دارای کلاه ایمنی و محکومیت عوامل پروژه

  • حدود سال 1393 در شهر اراک یک کارفرمای نیمه دولتی مشغول ساخت یک مجتمع 500 واحدی بود که در مرحله سفتکاری بلوکی از سمت پشت بام به پایین پرتاب شده و بر سر یک کارگر اصابت می­کند، با وجود آنکه کارگر مذکور کلاه ایمنی داشت اما به دلیل شدت برخورد بلوک با سرش دچار خونریزی مغزی شده و پس از مراجعه به بیمارستان فوت می­کند. در کارشناسی یک نفره کارفرما 100 درصد تقصیر گرفت و پس از اعتراض به این نظریه، در هیات کارشناسی سه نفره کارفرما و پیمانکار اصلی هر کدام 50 درصد تقصیر گرفتند. تفاوت این پرونده با پرونده اول در این است که …

….

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

این فیلد را پر کنید
این فیلد را پر کنید
لطفاً یک نشانی ایمیل معتبر بنویسید.
برای ادامه، شما باید با قوانین موافقت کنید