فایل PDF جلسه 10 حقوق مهندسی

خلاصه ای کوتاه از این جلسه آموزشی

• یکی از سوالاتی که اغلب برای همه مهندسین پیش می آید مقایسه جامعه پزشکی و جامعه مهندسی است. و حال سوال این است که چرا اگر پزشکی به دلیل خطای پزشکی و عدم درمان صحیح، بیماری توسط او فوت گردد، پرونده پزشک به طور جدی در دادسرای جرائم پزشکی پیگیری نشده و مانند مهندسین درگیر نمی شوند و اغلب بخشیده می شوند؟ بیشتر مهندسین فکر می کنند که این مسئله یک تبعیض است اما در حقیقت چنین تفکری از جهل اکثریت از قانون ناشی می شود. در پاسخ باید گفت که در قانون مدنی کشور ما و همچنین در قانون مدنی سراسر دنیا و جهان مهندس متعهد به نتیجه است و پزشک متعهد به وسیله است. بطور واضحتر باید گفت که مهندس در وهله اول باید نتیجه کارش درست باشد و بعد وسیله قابل بررسی خواهد بود. اما در پزشکی وسیله و ابزار پزشکی معیار است و اینکه نتیجه درمان بطور رضایت بخش حاصل شود یا خیر، در قوانین مدنی به آن پرداخته نمی شود. چرا که تفسیر این است که پزشک از وسیله باید به نحو احسن استفاده نماید. ناگفته نماند که موارد بسیاری در پرونده های پزشکی ناشی از خطاهای پزشکی موجود است که بسته به نوع آن،  پزشک  محکوم شده است و یا حتی حکم اعدام برای وی صادر گردیده است. برای مثال اگر پزشکی در شکم بیمار وسیله ای را حین جراحی جا بگذارد، قطعا پرونده وی به دادسرای جرائم پزشکی خواهد رفت و یا اگر داروی اشتباهی را تجویز نماید، پروانه طبابت وی لغو می شود. اما در نهایت با مقایسه جامعه پزشکی و مهندسی، تعداد پرونده هایی که در آن، پزشک تبرئه شده است بیشتر است چون همانطور که عنوان شد پزشکان متعهد به وسیله و مهندسان متعهد به نتیجه هستند.

• برای درک بیشتر موضوع مطرح شده به مثالی در این زمینه که روایتی مستند هست می پردازیم: در سالهای بین 91 تا 92 گودبرداری با عمق 15 متر (به جهت تامین پارکینگ) در بازار تهران انجام می شد که در کنار این پروژه که قرار بود مرکز خریدی ساخته شود، در ضلع شرقی آن ساختمانی قدیمی با قدمت 250 سال وجود داشت که متعلق به میراث فرهنگی بود که با توجه به قدمت این ساختمان قدیمی و حساسیت میراث فرهنگی به جهت  باستانی بودن آن  و به ارزش 10 میلیارد تومان، قبلا هشدارهای لازم به سازنده پروژه مورد نظر در جهت حفظ این ساختمان تاریخی علی الخصوص در هنگام تخریب و گودبرداری داده شده بود. از این رو با توجه به هشدارهای مکرر شهرداری و میراث فرهنگی مبنی بر عدم ایجاد کوچکترین ترک بر روی این ساختمان تاریخی،  سازنده و ناظر این پروژه نیز با توجه به حساسیت موضوع  بعد از عملیات تخریب  عملا کار را متوقف کرده و با توجه به میزان ریسک کار حتی نخاله های مربوط به عملیات تخریب را تخلیه و خارج نکردند از این جهت که مبادا حتی ماشین آلات حمل نخاله  باعث کوچکترین آسیبی در این ساختمان تاریخی گردند. بنابراین ناظر و مالک با مراجعه به جناب آقای مهندس میررضوی موضوع را با ایشان در میان گذاشتند. مالک و ناظر به اتفاق مهندس میررضوی به پروژه مورنظر مراجعه کردند و از ایشان خواستند که اجرای ایمن سازی گود 15 متر را بر عهده بگیرند. اما با توجه به ریسک بالای پروژه و حساسیت ویژه ای که علی الخصوص در پلاک تاریخی همجوار وجود داشت ایشان از قبول مسئولیت چنین پروژه پر ریسکی خودداری فرمودند اما یکی از  متخصص ترین مهندسین شهر که تخصصشا ن کارهای پر ریسک امثال این پروژه  و جابجایی های بزرگ هست را معرفی کردند. ایشان هم از پروژه بازدید می فرمایند و مسئولیت کار را با کلیه هزینه های دستمزدی اعم  از کارگر و آهنگری برای سازه نگهبان و … می پذیرند و با تهیه مصالح و هزینه های آن به عهده مالک با بستن قراردادی به ارزش 50 میلیون تومان جهت دستمزدشان کار را آغاز می کنند. در هنگام انعقاد قرارداد سازنده پروژه از جناب مهندس میررضوی می خواهد که با توجه به میزان ریسک پروژه قراردادی را تنظیم نمایند که در صورت بروز هر گونه حادثه احتمالی، صد در صد مسئولیت بر عهده آقای مهندس متخصص باشد. مهندس میررضوی نیز با عنوان کردن این مسئله در حضور مهندس متخصص موضع قراداد را برایشان شفاف می کنند و از آنجا که مهندس متخصص بسیار با جرات و البته متخصص در کارشان هستند، این موضوع را می پذیرند. هرچند چنین قراردادی رافع مسئولیت ناظر و یا سازنده نخواهد بود اما به هر تقدیر بیشترین میزان  پرداخت خسارات  و درصد تقصیر، متوجه پیمانکار خواهد شد.

• بنابراین مهندس متخصص با امضای چنین قرادادی و تعهد کتبی برای اجرای چنین پروژه ای با میزان خطر پذیری بسیار بالا نشان می دهند که متعهد به نتیجه هستند. ناظر پروژه مورد نظر از عملکرد آقای مهندس متخصص تردید داشت که با مراجعه به مهندس میررضوی از ایشان مشورت می خواهد و ایشان هم توصیه می نمایند که در صورت داشتن هر گونه تردید به شهرداری گزارش داده شود. حتی از آنجا که مهندس متخصص محاسب هم هستند، مهندس میررضوی به مالک پیشنهاد می کنند که محاسب را تعویض نموده و با طرح و اجرای محاسب جدید (مهندس متخصص) پیش روند. همانطور که می دانید مهندس می تواند هم طراح و هم مجری باشد. بدین ترتیب با شروع کار آقای مهندس متخصص ( با ثبت عکس هایی مستند در آن سال چه قبل از اجرای سازه نگهبان و چه بعد از آن حتی در مرحله سقف ها که موجود می باشد)، با مهارت و تخصصشان در اجرای ایمن سازی چنین پروژه ای کوچکترین ترک موئی در ساختمان تاریخی مجاور ایجاد نشد. بنابراین آقای مهندس متخصص ثابت کردند که متعهد به نتیجه هستند.

….